1950 kom boken Dianetik av Hubbard ut, en handbok för att att hantera smärtminnen i kroppen. Dianetikcenters spreds som en löpeld över USA och många föreläsningar och seminarier hölls. Ganska snart dök minnen från tidigare liv upp i terapin och Hubbard insisterade på att de måste inkludera själen i ekvationen och utveckla vad han kallade Scientologi. Trots protester från en del håll, skapades Scientologikyrkan därmed. Det var alltså ”upptäckten” av själen – benämnd thetanen i scientologi – som gjorde att man tyckte man var inne på religionens område. Någon direkt gudstro tog man däremot inte ställning till. I religionsvetenskapliga sammanhang behöver inte en religion innebära en aktiv tro på gud eller gudar – jämför t.ex. theravadabuddhismen.

Sen vänder sig en del, framförallt kristna, mot benämningen kyrka, eftersom Scientologi inte har något med kristendom att göra. Kanske med all rätt om man ser till de mest frekventa ordboksdefinitionerna av vad en kyrka är. Men Scientologikyrkan själv menar att kyrka (church) var en benämning som användes också av andra, även långt innan den kristna kyrkan. Oavsett, för min del tänker jag, att för att positionera sig som ett religiöst samfund i USA på 50-talet var det kanske enklast att använda ett koncept som redan var gängse.

Slutligen finns det de kritiker som menar att benämningen religion och kyrka bara var för att undkomma skatter. Kan nog delvis stämma, men det var i så fall inte hela sanningen. Som jag nämnt ovan, var den första tiden för Dianetik och  Scientologi ganska turbulent (bl.a. försökte myndigheter förbjuda och konfiskera alla e-metrar*). Benämningen religion och kyrka kan alltså rent allmänt ge ett visst juridisk skydd.

Hursomhelst, freezoneorganisationer – se nästa flik på denna hemsida – kallar sig i princip aldrig kyrka och många skippar också benämningen religion.

*se fliken ”Scientologibron” för vad en e-meter är