Scientologi - är inte det en sekt?
Den kanske mest frekventa fråga jag får om scientologi är: Men är inte det en sekt? Nej, inte i den mån man menar att det skulle vara någon slags utbrytargrupp ur en större religion (vilket är en av definitionerna). Men helt klart finns andra aspekter som gör att Scientologikyrkan som organisation delvis kan upplevas som en sekt.
L. Ron Hubbards lära och metodik något som alla ska rätta sig efter, och läran får inte blandas med andra läror. Dogmatiskt förvisso, men annars inte så anmärkningvärt då det ju handlar om att lära ut och tillämpa scientologi och inget annat. (Jag förväntar mig ju inte t.ex. islam i en kristen kyrka). Hubbard för sin del menade detta var viktigt för att undvika att hans metoders effektivitet ska förloras, urvattnas eller förvanskas.
Vidare är andan, speciellt bland medarbetare i de högre organsationerna, att du ska arbeta riktigt hårt, upprätthålla en oklanderlig etik, samtidigt som kritik eller gnäll över chefer, arbetssituation eller organisationen i det närmaste är bannlyst.
Dock förväntas en chef vara en hjälp och samordnare, inte bara en ordergivare. Det är också helt ok att klaga bara det görs skriftligt, till rätt person och handlar om något som strider mot policy, en policy man menar är baserad på förnuft och inget annat. Och för medarbetare som inte pallar trycket utformade Hubbard speciella projekt dit man kunde omplaceras – med enklare fysiskt arbete, jämte studier och auditering, tills personen var redo att komma tillbaka. (Idag verkar dock dessa projekt fungera som en slags straffläger, men ursprungstanken var alltså hjälp, och inget annat.)
Gruppen är relativt öppen, men visst skyddar man sig från utifrån kommande störningar och lägger tonvikt på ”security”, där t.ex. inte vem som helst får göra viss auditering eller bli medarbetare. Detta har delvis att göra med en turbulent start redan under 50- och 60 talen, där psykiatrikförbund, myndigheter och andra gjorde vad de kunde för att stänga ner och stoppa rörelsen, inklusive att skicka in personer som dolde sina verkliga avsikter.
Således en ganska tuff organisation med närmast militärisk anda men också många humana drag, i alla fall i sitt ursprungliga eller ideala läge.
Rädslan för sekter tror jag annars främst handlar om något man kanske fastnar i och sen inte kan ta sig ur. Och ja, om man upplever bra auditering och intressanta kurser, samtidigt som det finns gott om vänliga och kommunikativa människor i rörelsen, då återvänder man gärna. Blir man sedan själv auditör eller på annat sätt hjälper till i rörelsen, kan det också ge mening till ett liv som annars kanske kändes rätt tomt och innehållslöst.
Men visst finns det fallgropar, och då kanske främst vad gäller grupptrycket. Speciellt om man i en strävan att stanna kvar ruckar på sina egna värderingar och sakta men säkert börjar gå med på sådant man normalt inte skulle gå med på. Någon sa till mig häromdagen ”En människa gör i princip vad som helst för att tillhöra en grupp”, och jag tror det ligger en hel del i det, och att det är här det kan bli ”farligt”. Speciellt i kombination med en viljestark ledare.
Men samtidigt, de flesta av oss går aldrig så långt, utan vi har en inre gräns för vad vi går med på. Betydelsen av personlig integritet är också ett ämne som L. Ron Hubbard ofta återkom till, eftersom det är så pass grundläggande för ens välbefinnande. Faktum är att man med auditering och scientologikurser normalt skapar individer som blir mer självständiga än de var innan, inte tvärtom.
Det är heller inte sant att bara svaga eller lättledda människor går in i Scientologi eller andra nyandliga rörelser. Detta då det normalt krävs en rätt stark människa att stanna kvar i något som bryter mot mainstreamstänket. I alla fall är det min erfarenhet vad gäller scientologi – de som möter motstånd i sin övriga omgivning och inte vågar stå på sig, klarar vanligen inte att stanna kvar trots att de kanske trivdes.
Hursomhelst kan det givetvis hända att osunda värderingar förekommer eller smyger in inom gruppen och då framförallt, uppifrån. Något som många menar har hänt från 80-talet och fram, där Scientologikyrkans nya ledning med David Miscavige i spetsen med tiden skapat sig ett järngrepp om organisationen och styrt skutan i en ny riktning. Jag tänker inte rada upp alla oegentligheter eller vad som brukar tas upp av pressen, det är bara att googla. Men ja, därför är Scientologikyrkan något man ska vara försiktig med i nuläget.
Sen är det vanligtvis inte, som många tror, särskilt svårt att lämna Scientologikyrkan, tvärtom, ibland kan det vara svårare att stanna kvar, eftersom Scientologikyrkan numera lätt tar till uteslutning som ett verktyg för vem de än vill bli av med. Det finns till och med de som medvetet bryter mot en och annan regel i tillräcklig omfattning för att bli utesluten. Det känslomässiga att lämna kan däremot vara svårare. Många har sina vänner kvar i gruppen och ibland också en eller fler familjemedlemmar. Så inte alla vill lämna via uteslutning, eftersom det då krävs att man helt bryter kontakten. Det är här det ibland blir riktigt hjärterörande. Tyvärr.
🍀🍀🍀🍀